काठमाडौं ।
अमेरिकाको मोबाइल क्षेत्रमा ठूला कम्पनीहरूले पछिल्ला केही दिनमा स्याटेलाइटमा आधारित ‘डाइरेक्ट-टु-सेल’ सेवाले जमिनमा आधारित वायरलेस सेवासँग गम्भीर प्रतिस्पर्धा गर्न सक्ने धारणा अस्वीकार गरेका छन्। उनीहरूले विशेषगरी स्टारलिंकलाई लक्षित गर्दै यस्तो धारणा व्यक्त गरेका हुन्।
एटी एन्ड टीका प्रमुख कार्यकारी अधिकृत जोन स्ट्यान्कीले गत साता गोल्डम्यान साक्सको कम्युनिकोपिया + टेक्नोलोजी सम्मेलनमा भएको छलफलका क्रममा स्याटेलाइटबाट उत्पन्न हुन सक्ने चुनौतीबारे केही सन्तुलित धारणा राखेका थिए।
स्ट्यान्कीका अनुसार डाइरेक्ट-टु-सेल स्याटेलाइट सेवा अझै पनि पहुँच कठिन भएका क्षेत्रमा मानिसलाई जोड्ने समाधान हो। तर व्यापक मोबाइल कभरेजका लागि यो विश्वसनीय विकल्प होइन।
एटी एन्ड टीले सार्वजनिक गरेको सम्मेलनको प्रतिलिपिअनुसार स्ट्यान्कीले भने, “यसले अन्तिम २ प्रतिशतको समस्या समाधान गरिरहेको छ, ९८ प्रतिशतका लागि नयाँ समाधान खोज्ने प्रयास गरिरहेको छैन।”
“दशकौँदेखि निर्माण गरिएको र आज निकै राम्रोसँग काम गरिरहेको तथा ठूलो स्तरमा विस्तार भएको पूर्वाधारसँग प्रतिस्पर्धा गर्न यो प्रभावकारी हुने छैन,” उनले भने।
“हामीसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने कुनै पनि प्रतिस्पर्धीलाई म कम आँक्दिनँ। स्याटेलाइटले नयाँ प्रयोग गर्ने केही क्षेत्र हुनेछन्,” स्ट्यान्कीले भने। उनले स्टारलिंकको नाम भने लिएनन्। उनका अनुसार मोबाइल उपकरण र सेलुलर एन्टेनाबीचको दूरी “हामीभन्दा ३०० माइल माथि रहेको वस्तुसम्म पुग्नुपर्ने दूरीभन्दा धेरै कम छ।”
मूलतः स्याटेलाइटले जमिनमा आधारित मोबाइल नेटवर्कबाट ग्राहकले पाउने अनुभवसँग कहिल्यै बराबरी गर्न नसक्ने उनको भनाइ हो।
ठूला दूरसञ्चार कम्पनीका कुनै कार्यकारीलाई पनि यो धारणासँग असहमत भेट्टाउन गाह्रो पर्छ। तर यही कुरा अझ स्पष्ट रूपमा व्यक्त गर्ने अर्को व्यक्ति भेट्टाउन भने सजिलो थियो।
टी–मोबाइल यूएसका निवर्तमान प्रमुख वित्तीय अधिकृत पिटर ओस्भाल्डिकले सिटीको २०२६ ग्लोबल टीएमटी सम्मेलनमा भने, “वायरलेसको दृष्टिकोणबाट यो कुनै पनि हिसाबले प्रतिस्पर्धात्मक चुनौती होइन।”
टेलिकम्स डटकमका अनुसार ओस्भाल्डिकले आगामी गर्मीयाममा अवकाश लिने योजना बनाएका छन्। उनको स्थानमा अर्को वर्ष फेब्रुअरीमा जेसिका उहललाई प्रमुख वित्तीय अधिकृत बनाउने घोषणा टी–मोबाइलले यसै महिनाको सुरुवातमा गरेको थियो।
“भौतिकशास्त्रका नियमले नै डाइरेक्ट-टु-सेललाई वैकल्पिक उत्पादन बन्न दिँदैनन्। तपाईं ३५० किलोमिटर माथि हुनुहुन्छ,” ओस्भाल्डिकले भने।
सिग्नलको शक्ति दूरीको वर्गअनुसार घट्ने उनले बताए। “यहाँसम्म आइपुग्दा सिग्नलको शक्ति यति कम हुन्छ कि तपाईं भवन वा भित्ताबाट पार गराउन सक्नुहुन्न। टेस्लाको विन्डस्क्रिनबाट समेत पार गराउन सक्नुहुन्न,” उनले भने।
“त्यहाँ एक करोड होइन, एक अर्ब स्याटेलाइट नै राख्नुस् र संसारभरको सबै स्पेक्ट्रम नै प्रयोग गर्नुस्। भौतिकशास्त्रका आधारभूत नियम तोड्न सकिँदैन,” उनले भने।
अवश्य पनि, उद्योगमा स्टारलिंकले आफ्नै मोबाइल सेवा सुरु गर्न सक्ने विषयमा लामो समयदेखि चर्चा भइरहेको छ। यो भौतिकशास्त्रका नियम तोड्ने विषय नभई स्याटेलाइट कम्पनीले बजारमा प्रवेश गर्न सक्ने विभिन्न उपायसँग सम्बन्धित छ। तर ओस्भाल्डिकले स्टारलिंकले अघि सारेका विकल्पहरू एकपछि अर्को गर्दै अस्वीकार गरे।
इलन मस्कको कम्पनीलाई एमभीएनओ सम्झौता दिने सम्भावनालाई उनले स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरे। त्यस्तै, अर्को कम्पनी खरिद गरेर वा अमेरिकी संघीय सञ्चार आयोग (एफसीसी) का अनिवार्य रोमिङ नियमको सहारा लिएर बजारमा प्रवेश गर्ने सम्भावनालाई पनि उनले व्यंग्य गरे।
ओस्भाल्डिकले स्टारलिंकले आफ्नै मोबाइल नेटवर्क निर्माण गर्न पनि नसक्ने बताए। “तपाईंसँग आवश्यक स्तरको स्पेक्ट्रम सम्पत्तिसम्म पुग्ने बाटो छैन। तपाईंलाई तहगत संरचना चाहिन्छ,” उनले भने।
स्टारलिंकले हालै अघि सारेको अर्को रणनीति जमिनमा कभरेज दिन फेम्टोसेल प्रयोग गर्ने हो। ओस्भाल्डिकले त्यसको पनि आलोचना गरे।
“बाहिरी क्षेत्रमा समान स्तरको कभरेज दिन करिब १ अर्ब फेम्टोसेल आवश्यक पर्ने हाम्रो अनुमान छ,” उनले भने।
“कल्पना गर्नुहोस्, हामी व्यवस्थापन टोलीले दुई महिनाको अवधिमा वायरलेस नेटवर्क कसरी विस्तार गर्ने भन्ने रणनीति एक दर्जन पटक परिवर्तन गर्यौँ। तपाईंहरू हामीलाई कोठाबाटै निकाल्नुहुन्थ्यो र मलाई व्यवस्थापन टोलीबाट हटाउनुहुन्थ्यो। र त्यो उचित नै हुन्थ्यो,” ओस्भाल्डिकले भने।
यसले कम्पनीहरूको धारणा स्पष्ट रूपमा देखाउँछ।
प्रकाशित: ३१ भाद्र २०८३, बुधबार
