काठमाडौं ।
रोबोट सँगसँगै बस्नुले समाजमा धेरै सकारात्मक परिवर्तन ल्याउन सक्छ, तर यसले हामी मानिसहरूबीचको सामाजिक सम्बन्ध र सह–अस्तित्वमा जोखिम पनि निम्त्याउन सक्छ।
एलन मस्क रोबोटिक्सको कुरा गर्दा आफ्नो महत्वाकांक्षा लुकाउँदैनन्। टेस्लाको अप्टिमसलाई कारखानामा भारी काम गर्ने र घरायसी झन्झटबाट मानिसलाई मुक्त गराउने सर्वसाधारण प्रयोजनको ह्युमानोइड रोबोटका रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। टेस्लाले आगामी एक दशकमा यस्ता १० लाख रोबोट उत्पादन गर्ने लक्ष्य लिएको छ।
तर के मस्क सफल होलान्?
केही वर्षअघिसम्म घरमा सहयोग गर्ने मैत्रीपूर्ण र सक्षम रोबोटको कल्पना विज्ञान–कथामै सीमित थियो। नाच्ने, बाकस सार्ने वा चेस खेल्ने मेसिन त सोच्न सकिन्थ्यो, तर हामीलाई बुझेर साँच्चिकै सहयोग गर्ने रोबोट होइन। त्यसपछि जेनेरेटिभ आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स आयो।
चाहे तपाईंको पहिलो अनुभव च्यनटजीपीटी, जेमिनी वा कोपाइलटसँग होस्, धेरैले एउटै अनुभूति गरे—अचम्म। यो यस्तो बोट थियो जसले अपेक्षा गरेभन्दा धेरै ‘बुझेझैँ’ लाग्थ्यो। यही कारणले मस्कको रोबोट साथीको सपना टाढा होइन, नजिकै पुगेको अनुभूति हुन थालेको हो।
कल्पना गर्नुहोस् घरायसी सामान जस्तै हामी रोबोटको क्याटलग पल्टाइरहेका छौँ। व्यक्तिगत रोबोट महँगो लागेमा सायद पार्ट टाइम रूपमा भाडामा लिन सकिएला। नाच सिकाउने प्रशिक्षक, जो एकैसाथ थेरापिस्ट पनि होस्। परिवारले मिलेर वृद्ध आफन्तका लागि रोबोट किन्ने सम्भावना पनि छ। कतिपयले त आफ्नै साथीका रूपमा रोबोट रोज्न सक्छन्।
मस्कले देखाएको भविष्य केवल मेकानिकल होइन—भावनात्मक पनि हो।
ह्युमनोइड आकार किन महत्त्वपूर्ण छ?
मानिसजस्तै देखिने रोबोट डर लाग्दो वा असहज लाग्न सक्छ। तर यसको व्यावहारिक कारण पनि छ।
लाइभसाइन्सका अनुसार डिसवाशर पनि एक प्रकारको रोबोट हो तर त्यसमा भाँडा हाल्न तपाईं आफैं अघि सर्नुपर्छ। हात र औँला भएको ह्युमनोइड रोबोटले टेबल सफा गर्न सक्छ, भाँडा धुन सक्छ, अनि घरपालुवा जनावरलाई खाना पनि खुवाउन सक्छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा हाम्रो संसार मानव शरीरअनुसार डिजाइन गरिएको छ, त्यसैले रोबोट पनि मानवजस्तै बनाइन्छ।
तर मानव आकृतिले भावनात्मक प्रभाव पनि बोकेको हुन्छ। अनुहार र अंग भएको मेसिनले केवल काम मात्र नभई बुद्धिमत्ता, सहानुभूति वा साथको संकेत दिन्छ। अप्टिमस यही आधा इन्जिनियरिङ, आधा नाटक, र आधा हामीसँगै बस्न सक्ने मेसिन नजिकै छ भन्ने विश्वाससहितको सांस्कृतिक कल्पनामा खेल्छ।
कतिपय अवस्थामा व्यक्तिगत रोबोट साँच्चिकै स्वागतयोग्य हुन सक्छ। बिरामी परेका वा बिरामीको हेरचाह गरेका मानिसहरूले गरिमा र आत्मनिर्भरता जोगाउने सहयोगीको आवश्यकता राम्ररी बुझ्छन्। रोबोटहरु मानिसजस्तो न्याय गर्न जन्मेका हुँदैनन्।
तर हामीले आफ्नो सामाजिक जीवन नै मेसिनलाई सुम्पिन थाल्यौं भने समस्या सुरु हुन्छ।
यदि रोबोट सधैँ भावनात्मक वा व्यवहारिक ‘फोहोर’ सफा गर्न तयार छ भने, सँगै बस्दा आवश्यक पर्ने सहनशीलता र सहानुभूति हामीले गुमाउन सक्छौँ।
डिजाइन नै मूल प्रश्न
सबैभन्दा निराशाजनक परिदृश्यमा जेनेरेटिभ एआईले चल्ने, कुरा गर्ने, सबै काम गर्न सक्ने रोबोटसँग हामी घरभित्रै थुनिन्छौँ। हामीलाई बुझ्ने, प्रशंसा गर्ने, कहिल्यै थाक्ने खालका मेसिनले सेवा गर्छन्। सुविधा अत्यधिक हुन्छ तर केही मानवीय कुरा हराउँछ।
यदि सामाजिकता साँच्चिकै महत्त्वपूर्ण छ भने च्याटबोटसँग नभई मानिससँग मानिस बनेर अभ्यास गर्नु जरुरी छ भने त्यतिबेला चाहिँ समस्या प्राविधिक बन्छ। हामीलाई एक–अर्कातिर नजिक ल्याउने, टाढा नधकेल्ने खालको भविष्य कसरी डिजाइन गर्ने?
कुराकानीको सीमा पुनःनिर्धारण गर्नु अर्थात् ठाउँमा बोल्ने, सर्वज्ञ सहायक बनाउनुको सट्टा एआईलाई उपकरण अनुसार सीमित गर्नु एउटा उपाय हो। उदाहरणका लागि वासिङ मेसिनले कपडाबारे कुरा गरोस्, नेभिगेसन सिस्टमले बाटोबारे। तर पहिचान, मूल्य र सम्बन्ध बनाउने खुला संवाद भने मानिससँग मानिसकै बीच रहोस्।
यस्ता डिजाइन निर्णयले कार्यस्थल र साझा स्थानलाई फेरि मानवीय संवाद फस्टाउने ठाउँ बनाउन सक्छ। तर यो तब मात्र सम्भव छ, जब मानिसहरू प्रत्यक्ष उपस्थित हुन प्रेरित हुन्छन् र मोबाइल फोन एकछिन थन्क्याउँछन्।
वास्तविक डिजाइन चुनौती मेसिनलाई हामीप्रति अझै ध्यान दिने बनाउनु होइन बरु हामीलाई फेरि एक–अर्कातिर फर्काउने बनाउनु हो।
राम्रो बोट, खराब बोट
राम्रो बोटले सामाजिक रूपमा डराएको बच्चालाई विद्यालय जान सहयोग गर्न सक्छ एक्लो किशोरलाई स्थानीय गतिविधितर्फ डोर्याउन सक्छ। कचकचे वृद्धलाई “पुस्तकालयमा जान वा बाटोमा पत्रिका किन्न जान ” भन्न सकोस्।
खराब बोटले भने हामीलाई मेसिनसँग सहज, तर मानिससँग झन् असहज बनाउँदै जहाँ छौँ, त्यहीँ राख्छ।
मस्कको ह्युमानोइड सपना साकार हुन सक्छ। तर अप्टिमसजस्ता मेसिनले समुदाय बलियो बनाउनेछन् कि हामीलाई आवश्यक मानवीय सम्बन्ध चुपचाप कमजोर पार्नेछन्? यो मुख्य प्रश्न हो।
प्रकाशित: १२ माघ २०८२, सोमबार
